Dziwne reakcje w social mediach, czyli szum po odejściu Norwega

Przed piątkowym meczem ze Śląskiem Wrocław oficjalna witryna Widzewa poinformowała o rozwiązaniu za porozumieniem stron kontraktu z Kristofferem Normannem Hansenem. Ruch ten wywołał poruszenie wśród części kibiców, a także… samych zawodników.

W obecnych czasach media społecznościowe żyją własnym życiem, korzysta z nich niemal każdy młody człowiek. Sportowcom służą one także do kontaktu z fanami, co postanowił wykorzystać Normann Hansen, publikując na swoim Instagramie post z podziękowaniami. Norweg rozstał się z klubem po półtora roku, przeżył zarówno miłe chwile, jak awans do Ekstraklasy, czy gorsze, gdy drużynie wybitnie nie szło w rundzie wiosennej poprzedniego sezonu. Nic dziwnego, że nie chciał odejść bez pożegnania.

Pod wpisem piłkarza zaroiło się od komentarzy, w większości życzono mu powodzenia w dalszej karierze, choć nie brakowało też stwierdzeń, że rozstanie z nim to błąd łodzian. Można oczywiście dyskutować, czy winy nie ponosi tu Janusz Niedźwiedź. Trener od pewnego czasu nie stawiał na norweskiego pomocnika, a wyjaśnienia powodów odstawienia od składu były mało konkretne. „Zawodnicy rywalizują i na końcu wybieramy tych, którzy rywalizują w meczu. Każdy ocenia, to, co widzi, jest wiele innych elementów, które składają się na całość, jak rozumienie gry, poruszanie się w defensywie” – mówił opiekun RTS. Nie brakuje kibiców, których zdaniem Normann Hansen powinien otrzymać więcej szans od Niedźwiedzia. Tymczasem w obecnych rozgrywkach tylko raz znalazło się dla niego miejsce na ławce rezerwowych (nie wszedł na boisko), a w pięciu kolejnych spotkaniach nie było go w kadrze meczowej.

I właśnie nieobecność zawodnika każe nam zastanowić się, na jakiej podstawie część fanów uważa, że 30-latek prezentuje formę wystarczającą do tego, by znaleźć się na boisku. Większość z nich żyje chyba jeszcze wspomnieniem efektownego gola z Piastem Gliwice czy ważnych bramek w starciach ze Śląskiem i Legią Warszawa. Na pewno nikt z nich nie może wiedzieć, jak obecnie prezentuje się ten piłkarz, skoro nie mieli okazji zobaczyć go w akcji. Jedyna szansa miała miejsce ponad dwa miesiące temu, w meczu kontrolnym z Odrą Opole, gdy cały zespół zagrał źle. Pamiętajmy też, że w obecnym ustawieniu taktycznym, bez klasycznej „dziesiątki”, jedyną pozycją, na jakiej mógłby zostać wystawiony Kristoffer Normann Hansen, jest lewa pomoc. A tam abonament na grę ma przecież Bartłomiej Pawłowski.

Wątpliwe są także zarzuty o brak szans dla byłego gracza Sandefjordu. Wiosną, po transferze do Łodzi, wystąpił on w trzynastu meczach I ligi, w tym dziewięć razy w podstawowym składzie. Trudno więc nie nazwać go podstawowym zawodnikiem. Pomocnik strzelił dwa gole i zanotował dwie asysty. Już wtedy część fanów kręciło nosem, spodziewając się więcej po stricte ofensywnym piłkarzu. Po awansie do Ekstraklasy Normann Hansen częściej grywał jako zmiennik, bowiem po przyjściu Jordiego Sancheza na „dziesiątkę” przesunięty został Pawłowski, bez którego nikt nie wyobraża sobie jedenastki RTS. Jesienią pojawiło się światełko w tunelu, gdy wejścia „Krzysia” zaczęły przynosić profity. Najpierw strzelił gola na wagę zwycięstwa z wrocławianami, a w kolejnym spotkaniu dał remis w klasyku przy Łazienkowskiej. W potyczce z Legią czwartą żółtą kartkę zobaczył Sanchez, więc przed Normannem Hansenem otworzyła się szansa udowodnienia, że może wnieść dużo jakości także od pierwszej minuty, a nie tylko korzystać ze zmęczenia rywala jako dubler. Norweg zaczął więc od początku w konfrontacjach z Wartą Poznań i Wisłą Płock. W pierwszym łodzianie przegrali 0:2, nie oddając celnego strzału (Normann Hansen miał trzy pudła), w drugim rzutem na taśmę wywalczono punkt, gdy pomocnika nie było już na boisku. Opuścił je po bezbarwnych 56 minutach. W całym sezonie zaliczył dwadzieścia cztery występy, a spośród wszystkich rozegranych w czerwono-biało-czerwonych barwach w co trzecim zaczynał w wyjściowej jedenastce. Czy to aby na pewno za mało, by móc wyrobić sobie zdanie na temat jego przydatności?

Dla Normanna Hansena zaczęło więc brakować miejsca i jedynie kwestią czasu wydawało się nadejście momentu, w którym formalnie opuści on Piłsudskiego. Sztab szkoleniowy chciał pożegnać go już zimą, ale najpierw nie znalazł się chętny na jego wypożyczenie, a później wycofano się z tego, ponieważ nie udało się pozyskać zastępcy. Norweg został, ale w piątek drogi jego i Widzewa definitywnie się rozeszły. „Dziwnie jest was opuszczać. Na zawsze będziecie moimi przyjaciółmi” – napisał na swoim profilu. Uwagę przykuła zwłaszcza jedna z odpowiedzi, napisana przez Patryka Lipskiego. Inny były widzewiak także stracił zaufanie trenera, trafiając na listę transferową. Teraz wykorzystał okazję, by wbić szpilę Niedźwiedziowi, bo tak interpretujemy jego słowa: „Odszedł nie ten, co powinien”. Dalecy jesteśmy od robienia afer i rozdmuchiwania każdego drobiazgu, ale na niektóre rzeczy oka przymykać nie można. O ile Lipski, który nie ma już związku z klubem, może pisać, co chce bez większych konsekwencji, o tyle dziwić może zachowanie zawodnika obecnego w kadrze do dziś. Mowa o Mato Milosu, który polubił komentarz „Lipy”. Ktoś powie, że to zwykłe doszukiwanie się sensacji na siłę, ale zostawione przez Chorwata serduszko w Instagramie natychmiast zostało zauważone przez kibiców i pojawiły się teorie o złej atmosferze w szatni i utracie więzi z piłkarzami przez szkoleniowca. Mówiąc łagodnie, nie jest to najlepszy przykład obecności w social mediach, jaki zaprezentował Milos. Lepiej do sprawy podeszli inni, m.in. Mateusz Żyro czy Pawłowski, po prostu żegnając się i życząc powodzenia. Podważanie pozycji przełożonego, nawet w tak błahy sposób, to rzecz niedopuszczalna.

Wracając do pytania, czy rozwiązanie umowy z Kristofferem Normannem Hansenem jest porażką klubu/Janusza Niedźwiedzia, czy tak po prostu musiało być, odpowiadamy – nie wiemy. Pomóc może tu przyszłość, jaka czeka pomocnika. Jeśli trafi do dobrego zespołu i zaliczy w nim dobre występy, będzie można mówić o błędzie. Może jednak skończyć się tak, jak z Lipskim, który przez pół roku nie znalazł chętnego na jego usługi, aż wylądował w drugiej lidzie cypryjskiej. Tu chyba pomyłki nie było…